Bruno Lussato

CHRONIQUE

Chronologie rectifiée

 

Mes chers internautes et amis,

je crève de rage. Mon ordinateur a encore fait des siennes. Un bug peut-être? Il a commencé par ne pas vouloir enregistrer mes images numériques.¨Puis, comme j'insistais il m'a effacé toute la journée du 23 octobre qui était particulièrement riche. Malheureusement dès que j'ai lancé un message, je l'oublie instantanément, sans doute pour donner de l'espace à ma mémoire vive. J'ai donc oublié le contenu de mon dernier billet. Seuls les internautes qui l'ont lu s'en souviennent peut-être. En attendant, je reprends la conversation que je viens d'avoir avec Monsieur Burgan qui rectifie la dernière chronologie que je vous ai fourni. Il est particulièrement interessé par la démarche qui consiste à établir la structure interne de l'histoire de la monnaie et les évènements historiques et culturels du temps. Par ailleurs, comme on me l'a conseillé j'ai été au petit musée toujours ouvert au public et qui se trouve au premier étage de la Bibliothèque Nationale de France - Richelieu, adjacent au département de manuscrits.J'ai été impressionné par le désordre de la présentation, hétéroclite et mal documentée. Les monnaies grecques occupaient une vitrine et un dispositif muni d'une loupe coulissait sur des rails. Mais la lumière était réglée de telle façon que l'obscurité empêchait le visiteur de voir l'image faiblement agrandie de la pièce. Aucune monnaie de Syracuse n'était exposée. Il était nécessaire de se faire montrer la pièce recherchée enfouie dans les réserves par les conservateur et experts du département, des monnaies et médailles, parmi les plus riches du monde.

 

 

Ci-dessus détail d'une affiche coréenne (calendrier). Les deux décadrachmes ont été fort bien interprétés.

 

Il reste que la meilleure source d'information est non pas les catalogues de ventes aux enchères, mais les livres comme celui de Jean Babelon, un des plus passionnants, mais hélas épuisé depuis longtemps. cf.ci-dessous.

 

 

J'ai pu le consulter grâce à l'obligeance de Monsieur Burgan.

 

Ci dessous catalogue de la vente du 7 octobre 

2003 Françoise Berthelot-Vinchon, expert.

Ses illustrations permettent de se faire une idée de l'aspect de certaines pièces (la pièce gauloise reproduite plus bas par exemple).

 

Il faut se méfier des livres montrant des collections rassemblées par de grandes institutions. Souvent elles achètent des fonds hétéroclites de plusieurs milliers de pièces et d'une qualité très inégale. En voici un exemple.

 

L'avers de la pièce de l'Alphabank est ébréché.

Le revers ne vaut guère mieux.

                                                                                                                       

 

 

Ci- dessus, cette pièce légendée : At Syracuse eponymous engravers signed their name on coins for the first time and numismatic art attained its zenith with the renowned decadrachms bearing the signatures of Euainetos and Kimon.

 

 

 

 

 Ci-dessus, le livre luxueusement édité de la collection de l'Alpha Bank.

 Il faut tempérer le jugement sévère que j'ai émis sur le livre et la collection, par la reconnaissance de pièces particulièrement précieuses que l'on trouve dispersées dans le livre, comme les micropépites d'or dans la toison d'or.

 

LA PLUS ANCIENNE MONNAIE

 

 

 Ci dessus sixième de statère, ca 630-600 BC

La plus ancienne monnaie connue, au revers deux carrés poinçonnés. Collection Alpha Bank.

 Ainsi que je l'ai déjà souligné dans les derniers billets sur le système monétaire, le troc fut facilité par un élément intermédiaire ou médiateur X dont la valeur était équivalente à l'objet qu'il remplaçait. L'avantage d'un tel médiateur était la facilité de transport et  la divisibilité. L'or et l'electrum ,alliage, au départ naturel d'or et d'argent (d'où sa couleur pâle) constituaient le médiateur idéal, en dépit de leur trop grande valeur qui aboutissait à des pièces trop petites pour être maniables.Les premières pièces virent le jour en Lydie (Mésopotamie) et dans les Cyclades.

 

L'or, au début (avant 600 AC) se présentait sous forme de micropépites qui au départ étaient engluées dans une peau grasse de moutons plongée dans les rivières riches en alluvions en or. Le Pactole, était connu pour être particulièrement riche en pépites. On brûlait la peau et on récoltait l'or. C'est de là d'ailleurs que vient la légende de la toison d'or. Encore aujourd'hui on trempe de la moquette dans les rivières.

 

Les lingots d'or portaient au revers la marque du poinçon qui servait à l'authentification, ce qui évitait d'avoir à peser pour dégager une valeur universelle. Le moyen d'échange était de ce fait reconnu.

 

 

 

Ci-dessus Ionie ou Lydie, tiers de statère, ca. 560-545 AC.

Collection  

Alpha  Bank.                                                                                         

 

 

 

 

 

Ci-dessus, Miletos,Ionie. Statère d'electrum,575 BC.

Miletos est est considérée comme une des premières cité antique à produire des monnaies d'electrum. Collection Alpha Bank N°151

 

Comme on l'a dit plus haut, c'est en Mésopotamie que naquirent les premières monnaies (Lydie) mais aussi à Pharos dont les pièces de petit format ne sont guère esthétiques. Seule la fonction principale d'utilité U est retenue.

La pièce nait de la frappe manuelle. L'enclume plus solide donne l'avers de la pièce (face),le marteau actionné manuellement, est moins dur, plus déformé. C'est le revers (pile). Une exception est le décadrachme d'Arethuse (Kimon, Euainetos) où c'est le chariot qui se trouve sur l'enclume, la tête sur le marteau.

 

Crésus introduisit le bimetallisme,le même poinçon servant à la fois pour l'or ou pour l'argent.

 

 

 

 Ci-dessus, Crésus Lydie, Statère d'argent, 560-545 BC. Au revers deux empreintes carrées. La collection comprend également le même modèle en or, mais très usé.

Collection Alpha Bank

 

C'est vers 500 BC qu'apparaissent les monnaies imagées des deux côtés. Un exemple typique est la chouette d'Athènes à l'avers, le métal étant rabattu dans le revers.

 

 Ci-dessus : athènes, tetradrachme en argent, ca. 450 BC Star groupe IV-V.

Provenance Spink 1994. Vente du 21 octobre,Zürich, N° 76. EST. 10 000 FS.

 

LE ZÉNITH

Chaque ville avait son animal symbolique, chouette, poulain, tortue, petite chienne etc... Ce fut la chouette athénienne qui devint la plus répandue et la plus appréciée, reflet de la suprématie culturelle de la ville. Ce fut le commencement de l'époque classique hellenistique qui connut son apogée absolue à Syracuse. Le premier de ses chefs d'oeuvre fut le Demareteion monnaie remplissant les fonctions U (valeur d'échange), E (beauté), politique (commémoration de la victoire sur les carthagénois).

 

 

Ci-dessus le très rare Demareteion, décadrachme célébrant la victoire d'Himère sur les Carthaginois, emportée en 480 BC.

Provenance: British Museum, un excellent exemplaire se trouve à la BNF, cabinet des médailles.

 

Ce fut le premier des décadrachmes commémoratifs, dont les plus célèbres furent ceux de Kimon et de Euainetos. Le peuple à l'esprit agile les apprécia à leur juste valeur et leur génie ne fut jamais remis en question. Génie car en dépit de la pureté des lignes et les qualités de l'exécution, ces effigies sont expressives, les chariots portent la trace tragique de la bataille (la roue déjantée) et toutes les qualités de la culture hellénistique y sont condensées.

 

Ci-dessus un témoignage de l'art consommé des artistes grecs. C'est un tétradrachme de Clazomène, au type d'Apollon. (380 BC).

La figure représentée de face est un tour de force d'expression. Source : Babelon, cabinet des médailles B.N.F.

 

Les artistes prirent l'habitude d'exprimer leur individualité et de signer leur oeuvre. L'esprit de novation était déterminant pour la réputation de ces artistes. Les deux principaux furent Kimon et Euainetos, célèbres pour leurs décadrachmes. Euainetos est le plus apprécié, seul Jenkins préfère Kimon pour son harmonie et sa subtilité. Les deux artistes représentèrent pour la première fois les chevaux tirant les chariots, non plus sagement alignés, mais en mouvement, introduisant de surcroît un effet de perspective. Ainsi se trouvaient réunies plusieurs échelles de valeur : H pour le plaisir donné par la sensation du poids de la pièce qui demandait à être caressée, U, pour sa valeur intrinsèque en argent qui la rendait propice aux échanges (il s'agissait de monnaies, pas de médailles), E, qui s'exprimait par la splendeur plastique de ces petits monuments, L, la cohérence et l'intégration très poussée des détails dans l'ensemble, D, par la volonté clairement affirmée de faire toujours mieux et de ne pas se contenter de copier. La fusion de ces caractéristiques était typique d'une civilisation raffinée que l'on ne retrouvera plus dans le monde occidental. Car il fallait des amateurs pour susciter la demande de ces chefs d'oeuvre.

 

 

Ci-dessus. Royaume de Macédoine. Un tetradrachme de Philippe II (359-336 BC).

Vente du 21 octobre 2008, Zürich. Est 10 000 FS.

La Macédoine était la région la plus riche du monde

grec et un bastion contre les barbares du Nord. Elle donna naissance à une dynastie dont le premier membre important fut Philippe II. Plutarque raconte que le jour de la victoire sur les Illyriens il reçut trois bonnes nouvelles : il venait de gagner la bataille, il devenait champion olympique, il donna naissance à un garçon qui devait devenir leplus grand roi de l'antiquité. Ci-dessus on le voit à cheval en vainqueur. Les monnaies de Philippe II, très répandues fixèrent un nouveau standard de qualité et de raffinement.

 

 

Ci-dessus, Alexandre le Grand, 336-323.Statère

Vente du 21 octobre, Zürich. FS 300

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ci-dessus : la carte de l'empire d'Alexandre le Grand.

Les pièces émises par Alexandre, et même après sa mort, étaient le dollar de l'époque. Mais l'empire se divisa pendant des luttes intestines. On fit appel aux Gaulois pour emplir le manque de soldats, et ces derniers s'infiltrèrent, de même que les Celtes partout et finirent par envahir et dominer leurs prédécesseurs. Pendant ce temps, l'Italie du Sud, 200 BC redécouvrait la monnaie, produisant des lingots de métal coulé, frappé d'une tête de Janus. Les lingots étaient divisés en plusieurs pièces. Ainsi naquit sous la République le denier en argent. Cette période (150 à 41 BC)  donna naissance à des deniers en argent.  La capture de Vercingétorix dont le visage fut représenté dans des monnaies fut suivie par la longue suite des empereurs romains. Pour la première fois un homme (César) était représenté dans une pîèce. Le premier empereur à inaugurer la série fut Auguste. L'Empire se solda par la chute de l'empire romain d'occident. 

 

Pendant que le monde grec et ses colonies évoluaient vers plus de beauté et de raffinement, Les envahisseurs barbares suivaient leur propre culture, tournée vers l'utilité mais dont les codes esthétiques, loin d'être inexistants, se développèrent loin des modèles grecs. C'étaient les Gaulois et accessoirement les Celtes d'Angleterre, d'Allemagne et d'Espagne.

 

LES CELTES

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ci-dessus une carte du monde celtique qui comprend la Gaule,mais omet   l'Espagne.

 

On décrit souvent les Gaulois, partie du monde celtique, comme des barbares, mais on sait aujourd'hui qu'il n'en est rien. Ils s'infiltrèrent partout, dans l'empire d'Alexandre de grand, miné par des guerres intestines. Les Celtes de l'est envahirent le monde hellénistique.  Les bataillons décimés des grecs, pallièrent leur manque de soldats en important les mercenaires grecs. Bientôt ceux-ci pillèrent l'empire,semant la terreur comme à Delphes, le plus grand "hold-up" de l'antiquité.

 

En Gaule, l'influence du système monétaire se manifesta relativement tard (200 à 150 BC). Auparavant la richesse se manifestait par des bijoux, des haches (les "celts", des chaines en or. La Gaule était en effet bien pourvue en mines d'or et d'argent. Lorsque les premières monnaies furent frappées, elles suivirent leur propre style très caractéristique et fort peu apprécié par les numismates jusqu'à un temps relativement récent.

 

 

Ci-dessus un statère en or provenant des des Atrebates de Grande Bretagne (55 - 45 BC). On remarque la dissociation du chariot en ses éléments essentiels.                                                                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ci dessus, un statère en or de Philippe II. Ca. 325-317 BC.

Collection Alpha Bank.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ci-dessus, avers de la pièce précédente. La déformation est encore plus marquée et on a du mal à distinguer la tête d'Apollon.

 

 

Ci-dessus, l'avers de la pièce de Philippe II.

 

Jusque récemment, les numismates couvrirent les monnaies gauloises de leur mépris les estimant indignes de prendre place dans leurs cabinet. Aujourd'hui elles sont plutôt appréciées mais pour de mauvaises raisons. On loue le fruit d'une imagination débridée, lorsqu'on parlait jadis d'images dégénérées. Babelon attribue ces figures etranges où le végétal se mêle à l'animal, où un trait s'amplifie et constitue des séries crées par un artisan absurde et génial.

 

Un tel jugement dénote une ignorance iconographique étonnante chez les amateurs de monnaies désespérément conventionnels, doublée d'une répulsion tout à fait classique pour tout ce qui est excessif et détaché de la ressemblance avec le réel. Point n'est besoin d'invoquer les "géantes" de Picasso. Les manuscrits à peinture du VIIIème siècle, destinés à cathéchiser l'Irlande et les autres pays barbares présentent les mêmes déformations fantastiques. Il suffit de penser aux fameux manuscrits de missonnaires : les livres de Kells ou de Lindisfarne, par exemple.

 

 

Ci-dessus : l'évangile selon St Luc, cathédrale de Lichfield,, MS1 second quart du VIII siècle.

 

L'ITALIE DU SUD

 -450 BC.

 

Parallèlement au développement celte et aux colonies grecques, l'Italie se développait, un siècle, en retard il est vrai. On se reportera avec fruit à l'ouvrage paru en 1973 à Hambourg

 

 

LA RÉPUBLIQUE

La loi des douze tables met fin au troc. (Plus d'un siecle après la mésopotamie et les Cyclades)

Le facteur X consiste en de lourdes monnaies fondues portant les empreintes de Janus bifrons, de Minerve, dHercule, de Bellone. L'as correspond à la livre romaine d'un poids de 327,45 g .

 

 

Ci-dessus un Aes Signatum, 280/270 BC.

 

 

Ci-dessus, un ES SIgnatum, 280/270 BC

 

 

Ci-dessus l'art du portrait. Un aureus ca. 41/40 BC Domitius. Au dessous un aureus de 40/41 de Sextus Pompeius Magnus Pius.

 

Au tout début dela République, les pièces étaient des lingots rudimentaires coulés en bronze, ornées de représentations d'animaux, ou alors, d'imitations de pièces romaines. Seul le bronze était utilisé.

Par la suite, au contact des civilisations héllénisées, l'argent, puis l'or firent leur introduction. (aureus). Commencèrent alors les monnaies de la république qui furent suivies par la longue suite de portraits d'empereurs jusqu'à la chute de l'empire romain en 400 AC remplacé par Byzance.

 

En fait les pièces romaines, dont une majorité en bronze, commencent par exalter la personnalité des notables et des chefs d'armée tels que Jules César, Marc Antoine ou Pompée.

 

 

 

Ci-dessus :  Aureus 46 AC, Rome. Jules César, 8,12 g. CGF N°342. 5500€

 

 

 

 

Ci-dessus. Denier, Auguste. Gaule, 3,90 g d'argent. 15 AC. CGF N°355. 110/1400€

 

 

 

 

 

Ci =-dessus : deux portrais d'Auguste, le premier un denar de 29/28 BC, le second un aureus de 19/15 BC

 

 

Ci-dessus : vérité psychologique et beauté d'exécution. en haut à gauche, Vespasien, 77/78 ac. en haut G, Julia Titi ,Aureus 81/90; enbas à gauche , Domitien, aureus, 81/90.

 

Mais c'est à partir d'Auguste que se développe le style romain: les avers portent des portraits d'une extrème vérité psychologique et d'une beauté d'exécution presque aussi parfaite que les monnaies grecques,mais sans leur charge symbolique et la transcendance de leur exécution

 

Néanmoins, il n'y a pas si longtemps que ce furent les romaines qui eurent la faveur des numismates, sans doute parce que leur suite bien ordonnée, comme des séries de timbres, se prêtaient bien au besoin des collectionneurs de remplir des trous.  Mais surtout parce qu'elles sont les rares portraits que l'on aie de chaque empereur. Portraits particulièrement fiables et n'hésitant pas à refleter dans leurs effigies les vices de leur modèle !

Caligula : le type même de la sale "gueule".

Denier d'argent frappé à Lyon en 37 AC à Lyon.

Vente Vinchon 2003 5200/5500€

 

Titus, fils de Vespasien. Rome 75. Aureus.

Vinchon vente du 7 octobre 2003. 8200/8400 € , gras, veule et jouisseuravec un regard cruel et rursé, vautil mieux que le sec Caligula, aux traites aigus?

 

Celui-ci vaut-il mieux?

 Jean Grolier, dont le Zantani qu'il fit somptueusement relier, présente des collections de planches sur les monnaies romaines.

 

ZANTANI, Antonio. " Les images avec tous les revers  trouvés et les vies de empereurs tirées des médailles et des histoires de anciens. Parme, Enea Vico 1548. 70 planches gravées sur cuivre par Enea Vico. Reliure de Estienne Gommard pour Jean Grolier dont la passion était la numismatique.

Thomas-Scheler, Sept 2008, 450000 €

 

 

 

 

 

 Ci-dessus : Diva Faustina, jumelle de Antonin le pieux. Sesterce en bronze. 141/161.AC.

Les monnaies en bronze sont beaucoup plus recherchées que celles en or à cause de la beauté de la patine, dont la qualité joue un rôle déterminant. Ainsi Jean Grolier collectionna uniquement des pièces romaines en négligeant les pièces grecques et - bien entendu -barbares.

 

 

Ci-dessus : Cet aureus de Postumus ca.265 AV, montre la virtuosité atteinte par les graveurs romains. Par la suite, avec l'effritement et la décadence de l'empire romain, la qualité baissera sensiblement.

 

Ci-dessus : Anastase,Constantinople.Solidus de 491/518 AC. Comparez avec

laîèce de Postumus. La décadence se lit également sur les monnaies.

 

BYZANCE

Byzance remplaça l'empire d'occident et  adopta des modèles inspirés par l'iconographie "orthodoxe" des icones.  Pendant ce temps les monnaies d'occident suivirent, on l'a vu plus haut, l'iconographie que l'on devait rencontrer dans les grands manuscrits à peinture tels que les Livres de Kells et Lindisfarne.

 

 

Ci-dessus , Codex Aureus échangé contre une rançon d'or à des scandinaves. Milieu du VIII siècle.Sockholm, Kungliga Biblioteket.

Comme toute l'iconographie Byzantine les images sont stéréotypées et il ne reste rien d'expressif dans les personnages figés et hératiques qui rappèlent les icônes, qui se répandront en Russie. Le but est de répandre la domination de l'Eglise chrétienne dans les populations menacées par les barbares (c'est une lutte contre l'immigration) dont les conséquences sont l'exaltation de la violence et de la domination de l'adversaire vaincu (répression). La représentation des armes est dominante et apparaît largement dans les monnaies byzantines. On la trouvait déjà à la fin de l'empire

 

 Ci-dessus, Solidus. 698-705. Constantinople. Or 4,43 g. Tibère III. CGF Ict 2008. # 1183 est. 950/1500 €

 

Ci dessus, Solidus de Ravenne, 408-423 AC, 4,46g.  Flavius Honorius. L'empire est désintégré. Cette violence se reproduira dans les monnaies byzantines. CGF #1112 Oct. 2008. Est. 700/1200 €

 

 

 LES DÉBRIS DE L'EMPIRE ROMAIN

Les romains furent chassés par les francs. Les peuples barbares imitèrent les pièces romaines avant de développer leur propre style. Les carolingiens, succédèrent aux mérovingiens, puis aux monnaies féodales chaque seigneur, des ecclesiastiques, frappant monnaie. (ca. 900-1200 AC).

Commença alors une longue suite de monnaies royales, partant de Louis Capet en 980 AC dont les pièces étaient en argent, et les Valois (1300 AC) qui introduisirent de grandes pièces d'or.

 

On peut schématiser comme suit la séquence chronologique telle qu'elle se présente en France. Les séquences des autres pays exigent un billet à part. 

 

 

CHRONIQUE

Rectifications chronologiques

 

En parlant avec Claude Burgan au sujet du premier achat de la nouvelle fondation, j'eus l'occasion de rectifier toute la chronologie de l'évolution des signes monétaires.

 

Tout d'abord, les résultats de la vente du 21 octobre. Pendant ma conversation elle était encore en cours. Ub record fut le tetradrachme de Rhegium, (450 - 445 BC) très rare et le plus bel exemplaire connu, pratiquement fleur de coin. Evalué au prix considérable de 90 000 FS, il atteignit dans la salle 360 000 FS.

 

 

Mon exemplaire évalué 60 000 FS partit au prix fixé : 65 000 € tous frais compris. Certes il en existe d'autres dans le commerce, ce n'est pas une pièce rare, mais elle est difficile à trouver dans cet état de conservation. Il y a mieux sans doute (fdc) mais hors de portée et à des prix beaucoup plus élevés, déments même, dirait un des collectionneurs rencontré au salon. Il est vrai qu'il ne s'agit que de rumeurs fantaisistes.

 

 

 

 

La légende du catalogue signale

très rare et magnifique spécimen de cette monnaie convoitée. Frappée dans un flanc exceptionnellement large et inusuellemebt complète avec une teinte irisée très séduisante. Quelques rayures à l'avers (chariot) autrement bon très beau. Prov. Giessener Münzhandlung.

 

 

 

Cette pièce est liée à des souvenirs très précis. Je la découvris pour la première fois dans le magnifique catalogue de la vente Peyrefitte, voici plus de 12 ans. J'avais conseillé à mon fils de l'acheter pour 15 000 €, le prix de l'époque, tant la beauté de ce bas-relief miniature m'avait frappé. A ce moment on connaissait très mal les monnaies grecques, les romaines avaient la primeur. Mais la beauté du catalogue, inusuelle pour la numismatique, et la personnalité du collectionneur, donnèrent un retentissement à cette pièce qui partit pour 340 000 francs. Les spéculateurs et les banques centrales l'acquérirent l'année d'après pour un million faisant fuir les numismates au profit des fonds de placement. On nageait alors en pleine inflation La valeur des monnaies de collection s'effondra durablement et ce n'est qu'en ce moment qu'elle reprend sa place. Les numismates passionnés sont de retour ainsi qu'on le voit par l'assistance très nombreuse qui hante les salles de vente. Par dessus le marché c'est la première fois qu'une vente de grand prestige est exclusivement consacrée aux pièces grecques. Enfin ma passion est assouvie après de longues décénnies d'attente.

 

 

CHRONIQUE

L'édification de l'abstraction monétaire

Vue par les grecs pendant la création de la monnaie de 600 à 350 av. Jésus Christ. Utilité, politique et esthétique...

Ce billet est rédigé sous l'influence toute puissante de mes contacts avec les numismates et leurs publication. Est considérée seulement la période de forte créativité, avant la déchéance des signes monétaires aboutissant à celle de l'argent scriptural qui nous occasionne tant de sueurs froides.

 

 

 

Il est avant tout indispensable de consulter des ouvrages de référence. On peut en acheter chez Vinchon,rue de Richelieu, boutique de numismatique, qui en outre recèle de véritables trésors. Le principal livre est déjà ancien :

 

Ancient Greek Coins

G.K.Jenkins

The world of numismatics. Office du Livre, Fribourg (Suisse) 1972

 

On trouve dans ce livre des notations intéressantes et qui ne manquent pas de sel :

Jamais  l'attraction pour les monnaies anciennes - et en particulier des monnaies grecques - n'été supérieure qu'aujourd'hui. Cela est confirmé avec éloquence par les prix fantastiques atteints en salle des ventes. Ceci est dû, évidemment, partiellement à l'extrême rareté de certaines de ces pièces, qui dans quelques cas sont les uniques survivants d'une édition originale de plusieurs milliers. Mais un facteur encore plus important est que ces monnaies sont des objets de beauté à part entière; tout en ayant leur intérêt historique et suscitant la curiosité.

 

En fait, les prix d'alors étaient hors de proportions avec les sommes atteintes aujourd'hui par les spécimens exceptionnels, en dépit de leur très petite taille.Les côtes atteignent pour les belles pièces de 28.000 € (un des fameux decadrachmes d'Evainète, un spécimen passable) à 250.000 €. (Un décadrachme très rare de 279 AC, en mauvais état, usé).

 

 

 Ci-dessus l'exemplaire Vinchon, au prix absurde de 250 000 €

 

L'ouvrage de Jenkins, reproduit un magnifique exemplaire, provenant du British Museum. On le comparera avec le Vinchon.

 

 

Ci-dessus, l'exemplaire reproduit dans le Jenkins

 

Les ouvrages de référence sont indispensables pour situer un exemplaire qui se dit exceptionnel. Par exemple Vinchon vend pour la modique somme de 250 000 € , une pièce d'une grande rareté et d'une extrême importance,  mais défectueuse. L'examen et le toucher par un connaisseur

sont supérieurs, mais encore faut- il pouvoir se déplacer à Londres, en Suisse ou à New York. 

Le clou de la prochaine vente aux aux enchères par exemple une magnifique tête de lion prétendûment fleur de coin, mais néanmoins le meilleur exemplaire connu. L'estimation est de 90 000 FS, et il sera intéressant de voir l'effet de l'effondrement boursier sur les pièces "insubstituables" convoitées par les grands musées.  

 

 

 

Il m'a été pratiquement impossible d'accéder au conservateur qui délivre le droit de voir un tel trésor. Il faut remplir des paperasses complexes pour avoir le privilège de le voir (le conservateur, pas le trésor!).

 

Ne croyez pas qu'il en aille différemment dans des bibliothèques muséales comme celle de Guimet. Comme je demandai à la dame intitulée bibliothécaire où se trouvait le Ko-Ji-Ho-ten, l'ouvrage de référence le plus répandu chez n'importe quel amateur, elle me répondit : voyez les fichiers. Mais c'était impossible, l'ouvrage devait être classé selon des critères spéciaux que ne connaissait pas la dame, qui vraisemblablement n'avait pas entendu parler de l'ouvrage, pas plus que n'importe quel autre d'ailleurs!

 

 Il me faut à ce propos revenir à l'intérêt de mes fondations. Aussi bien l'accès aux livres que celui aux objets, est très rapide et on fait tout pour guider les visiteurs. C'est ce que je suis parvenu à atteindre dans mes différents musées : celui de la photo, des stylos, de l'acoustique, les librairies japonaises ou les collections de partitions anciennes.

 

Ackoff en majesté

Ce matin, j'ai fait un saut à la BNF, sote Richelieu. Je voulais accéder à leurs Grolier, à leur fonds de Moinnaies et médailles, et à la salle où doit être entreposée  l'entretien:la salle des manuscrits anciens. Tout a été un parcours du combattant. Un temps considérable pour obtenir une carte d'accès... pas aux oeuvres! Aux conservateurs susceptibles de me guider ou de me renseigner. Il m'a été impossible de trouver ma route. Enfin je trouve deux jeunes barbus bien sympathiques à qui je m'ouvris longuement, croyant parler à des aides conservateurs, car ils connaissaient parfaitement l'entretien et mes ouvrages. Ils étaient enfin au courant. Hélas je finis par apprendre que c'était d'anciens étudiants; et la salle de lecture en était truffée. Je repartis bredouille, dégoûté, après avoir discuté avec des préposés à la conservation, des conversations dignes d'Ionesco. Je me demandai quel accès pourra être réservé à mes dépôts : la paix des cimetières.

 

Au musée Guimet le classement de la bibliothèque est fait de telle sorte, qu'il est impossible pour moi comme pour la bibliothécaire de retrouver le moindre ouvrage important. Existe-t-il dans le fonds, ou a t-il été volé, perdu dans les réserves, oublié, que sais-je?

 

Prochain billet

Il développe le développement des monnaies comme une illustration "numismatique " de la catastrophe financière. Ceci est logique en dépit des apparences. Les monnaies représentent un lien entre la valeur plus ou moins physique et la valeur réelle; au 550 av.JC la pièce a une valeur concrête substituable au chameau, au tapis, au savant.Elle se charge par la suite d'un contenu additionnel esthétique ou politique, puis se dépouille par la frappe automatique, de toute valeur intrinsèque, puis par le décrochement avec l'étalon-or, le lien et rompu, le sugnifiant se développe en roue libre par rapport au signifié, puis finit par n'avoir aucune valeur que la confiance, la peur ou la menace. On en est là avec la monnaie électronique où le substrat est non pas dévalué mais anéanti.