Bruno Lussato

Statistiques

Ce blog a été lancé au début du mois de février 2007 et en dépit de l'absence presque totale de liens, a reçu 1712 visites. Aujourd'hui nous venons de franchir la barre des 5000, depuis le mois de mars, 3364 visites ont honoré le blog. Certes ces chiffres sont ridicules lorsqu'on les compare avec les milliers, les dizaines de milliers, les centaines de milliers de visiteurs que reçoivent les grands blogs professionnels, qui font souvent vivre leurs créateurs.

Le notre, n'a pas cette ambition : small is beautiful. Il s'adresse à un nombre forcément limité d'internautes, curieux de la chose culturelle et passionné par les processus mystérieux de la désinformation et de la création. C'est pour eux que j'ai écrit VIRUS qui est déjà en vente et fera l'objet d'une chronique dans un magazine très branché et d'un point de vue dans une  autre publication très grand public.

Les premiers commentaires des professionnels ont été encourageants. Certes on peut faire bien mieux, mais au moins on a évité l'écueil de la vulgarité et de l'autoglorification qui contaminent bien des blogs. La densité culturelle du blog a été appréciée comme un élément différenciant. D'autres se demandent si je pourrai continuer le rythme d'un nouvel article par jour (ou par nuit). C'est possible, car à mon âge, on dort moins. Que de temps gagné§ Il me permet à côté d'une vie professionnelle très active, de rejoindre aux petites heures du matin mes amis inconnus. (De minuit à quatre heures, on compte souvent une cinquantaine de visiteurs). Merci de votre appui et surtout n'hésitez par à entrer dans mon petit cercle.

Langue de bois

Claude Shannon, le fondateur de la Théorie de l'information eut le génie de relier la quantité d'information d'un message à son improbabilité. Ainsi que le disait Lazareff, qui était expert en la matière, un chien qui mord un homme, c'est un fait divers, un homme qui mord un chien, c'est une nouvelle.

Essayons par jeu,  d'imaginer un  programme électoral commençant ainsi :

Monsieur ou madame,

 

Dans trois mois les Français se verront imposer un choix parmi les candidats survivants au test des cinq cent signatures, pour élire le prochain locataire de l'Elysée. Devant les légèrs désagréments qui énervent notre pays, je me demande s'il ne faut pas que la France reste dans le chemin qui ont mené à une situation dont le président sortant est légitimement fier.

etc...

Suivrait la volonté de diviser les Français, de continuer d'affaiblir le pays en renforçant le rôle de l'Etat, combattre l'esprit d'entreprise au profit du fonctionnariat et de la bureaucratie d'Etat, de combattre l'école républicaine, de favoriser  la violence et la solitude, exclure les plus faibles, dévoyer la justice, démolir dans ses fondements l'idéal européens, ça c'est un scoop!

Cerise sur le gâteau : le candidat convaincu que ce programme n'a pas besoin de fonds pour le propager de bouche à oreille (la Révolution de 89 n'a pas été financée que je sache), renonce à faire appel à la bourse des citoyens, prouvant ainsi son désinteressement et dans la puissance de son verbe.

(si vous voulez prendre connaissance de ce programme in extenso, continuez la lecture).

Bien entendu, il n'y a aucun danger de se voir proposer un programme aussi original. En revanche, la plupart des candidats, dans leur discours, noient le peu d'information (par exemple la réquisition des locaux d'habitation libres, la retraite obligatoire à soixante ans, ou la possibilité de travailler plus pour gagner plus) sous un flot de propositions infiniment probables, telles que la promesse de redresser la France, de venir en aide aux exclus, de favoriser la création et la recherche, de réduire la fracture sociale etc... Ces propositions ont une valeur informationnelle nulle, comme on dit que le chewing gum a une valeur nutritionnelle nulle. Elles servent d'excipient neutre, hypoallergique, aux propositions spécifiques, édulcorées de surcroît pour ne pas heurter les sensibilités.

Si les discours de deux des candidats favoris ont une faible valeur spécifique, noyant le purgatif sous un flot d'excipient, un seul (devinez lequel) réussit le tour de force de ne proposer que de l'excipient. C'est dire, que non seulement ses propositions sont communes aux deux autres, mais que de surcroît, il serait très difficile de les contester, tant elles sont vertueuses. Si vous voulez connaître in extenso le programme électoral que je viens de recevoir, passez à la suite de ce journal : vous trouverez inversées les propositions audacieuses et courageuses qu'il propose. Il suffira dès lors de prendre le contrepied des mesures que contient le manifeste de La France de toutes nos faiblesses (un autre beau titre serait, tous seuls tout est possible), pour découvrir le secret de l'étoile montante. Qui pourrait ne pas être d'accord avec lui?

Mais méfiez-vous, si derrière l'information authentique se montre la désinformation, il faut tenir compte de l'information qui se cache derrière la désinformation. (Voir l'affaire Angoulème). C'est à ce décodage que je vous convie dans un nouvel article : Le champion du consensuel. (en préparation) .Une mise en garde cependant. Ce journal ne se soucie guère de prendre parti pour l'un ou l'autre candidat. Son but, comme celui du blog, est de montrer les mécanismes techniques de la désinformation.