Bruno Lussato

Lorsqu'on essaye de rapprocher le Président avec les élites créatrices du plus haut niveau on a le plus grand mal et cela se comprend.

Qu'est-ce qui est susceptible d'attirer les masses et les satisfaire, Dutilleux ou Aznavour? Pour le grand public, même se croyant cultivé, la confusion est totale.

Pour les masses le grand artiste est celui qui crée de la beauté, et la beauté, l'émotion, les mélodies qu'on frédonne, les rythmes qu'on scande avec le pied, c'est Aznavour, pas Dutilleux.

On en est arrivé à un tel degré d'analphabétisme culturel, que comme me le disait mon fils (encore lui!) dès l'enfance il avait le choix entre être cultivé ou socialisé. Au niveau de Nicolas Sarkozy, la problématique est la même. Où il livre aux masses du ballon ovale, du Doc Gyneco, des records de natation, et c'est le succès, où il essaie de les éduquer comme les Présidents de la République d'Antan, où les prix étaient reliés en rouge et or et la lecture privilégiée, et on le taxe d'élitisme. On comprend dès lors que la seconde alternative soit abandonnée. D'autant plus volontiers qu'elle répugne instinctivement à l'homme d'action Force de la Terre qu'est Nicolas Sarkozy. 

Pourtant tout ceci se discute. En effet, bien que protéger les grands artistes, les promouvoir, les diffuser et les honorer ne soit pas payant à court terme, est une politique qui porte ses fruits à long terme. Autant Nicolas Sarkozy vogue au grè des événements de victoire sportive à camouflet décevant, autant protéger les Arts et les Lettres, vous met à l'abri de tels désaveux, à condition bien entendu qu'on ne confie pas la tâche de représenter le Président à ces publicitaires qui confondent communication et culture. Marianne est un Médusa pur jus, de l'hypocrisie concentrée, mais là où ses critiques tombent juste c'est lorsqu'il dénonce le schisme entre Force de la Terre dégradée et Matrix (les PME et les grandes multinationales) et la haute culture. Cette dernière méprisée, marginalisée, demeure la principale force légitime contre la droite. Cette dernière, faute de moyens intellectuels, n'a toujours pas compris que le petit noyau de clercs cultivés, passés à gauche et destructeurs, influencent les instituteurs, les manuels scolaires, la langue elle même, donc les futurs citoyens pris dès le berceau. Et que dire de la honte de bien des journalistes épris de belles lettres et croyant être éduqués, lorsqu'ils doivent pactiser avec un pouvoir culturellement discrédité, plouc, même pas barbare?