Cartographie géopolitique
Le décodage du général F***
J'ai discuté avec le Général F*** un esprit sage et d'une hauteur de vue inhabituelle sur son interprétation de la situation générale. Elle diffère sensiblement de celle de l'ISD. On se souvient que pour l'ISD, deux couples antagonistes OUEST-EST mettent le monde sous tension. Le couple des leaders, oppose l'Amérique à la Chine, pour l'hégémonie du monde. Le couple des ventres mous, NORD-SUD fusionne pour donner eurabia. L'Europe est travaillée par Djihad, la puissance islamique qui vise la domination des faibles : le phénomène communautaire, la criminalité des noirs et des maghrébins, non dite, non déclarée, non pensable, la régression planifiée et voulue de la culture judéochretienne et grécoromaine, est avalisée par les états. Entre les deux couples de plus en plus disjoints en dépit de la mondialisation de l'offre, des plaques tectoniques assurent l'articulation cartilagineuse qui empêche la fracture de s'aggraver: l'Angleterre, la Russie. Dans les recommandations de lSD on prône la diminution de l'influence de Djihad en Europe, et on s'oppose l'entrée d'un pays islamiste fanatique incompatible avec nos moeurs et nos pratiques.
Le réactualisation ISD de ce papier laisse apparaître la renaissance du rôle de la Russie dans le concert européen. Il ne faut pas se voiler la fable, les jeunes russes sont bien décidés à ressusciter les fastes anciens et à faire cavalier seul. Les Anglais penchent eux aussi, vers un effacement de leurs traits spécifiques au profit d'une architecture et un environnement homogénéisé et aseptisé. Les Russes sont conscients de leur atout énergétique, et ils ont l'audace de reprendre leurs anciennes frontières. L'islamislation croissante de l'Europe commande qu'on l'aggrave pas par le peuplement par des gens de couleurs. De ce point de vue, l'entrée en Europe de quelques dizaines de musulmans arrièrés, instrumentalisés par la haine des successeurs de J.P. Sartre, la grande conscience de l'Europe qui disait qu'un anticommuniste est un chien.
La position du Général F*** est sensiblement différente. Il est à la fois pour l'entrée de la Russie en Europe et de la Turquie. Le plaidoyer en faveur de la Russie est justifié par les ressemblances culturelles et une religion commune. Plus difficile est la défense de l'entrée de millions d'ottomans en Europe. Le Général commence à balayer une objection : l'islamisation de l'Europe. En effet, pour lui, la Turquie est composée de musulmans modérés, sinon éclairés et ils constituent un rempart contre l'intégrisme iranien et irakien. Par ailleurs, l'Europe est en déclin net et pèse de moins en moins dans les monde et surtout face au danger mortel qui nous guette : la Chine. Une Europe comprenant l'accès à la mer de la Turquie et sa force militaire, et s'étendant jusqu'à l'Oural est seule à pouvoir conjurer ce péril si bien entrevu par Napoléon le visionnaire : Lorsque la Chine se réveillera, le monde entier tremblera disait l'Empereur. Aujourd'hui le moment est venu et le danger se développe de manière exponentielle, au nez d'élites universitaires et politiques, fascinées et chloroformées. Il est largement sous-estimé par les populations et il est déjà trop tard pour réagir efficecément. D'où la nécessité d'un élargissement de notre petit continent sous peine de disparition.
