Bruno Lussato

Ci-dessus et ci-contre, vérification des assertions de Libero. En effet, aucune mention de l'Islam ne figure dans les pages principales parlant de attentats, comme s'ils venaient de surgir du néant.

Décodage

Voici les propos d’Omar Bakri, l’imam qui prêchait la guerre sainte à Londres, où vit sa famille des subsides de l’Etat, et ses disciples.

Je veux pour l’instant éviter de parler de Matrice islamique. Le Coran donne tort aux auteurs de ces actes, car on n’a pas le droit d’attaquer une communauté d’accueil à laquelle on fait partie. Qui vit à l’intérieur d’une communauté n’a pas le droit d’attaquer cette même communauté.

Il faut en déduire que qui vit à l'intérieur d'une communauté a le droit d'attaquer d'autres communautés. Par ailleurs un certain nombre de kamikases, viennent du Pakistan, ils sont donc parfaitement fondés à se livrer à des attentats.

Les responsables sont des sympathisants d’Al Qaida, qui veulent se faire bien voir par l’organisation en suivant ses messages. Ils cherchent sur l’Internet quelque chose où ils puissent se défouler, chercher un guide ou un message qui (instrumentalisent) leur colère.
Par exemple une voix lançant des fatwas qui imposent la guerre sainte en Irak, en Afghanistan. L’erreur est de la porter chez les pays hôtes.

  

Mais d'où vient cette colère?

J’ai pu les contrôler mais on m’a chassé. Je ne puis que prier Dieu pour qu’il protège la communauté musulmane.

 On notera que contrôler pour Bakri, signifie dévier la "colère" de ses disciples vers d'autres communautés occidentales. On remarquera aussi, que bien que ce soit l'ensemble de la population civile qui soit agressée et terrorisée par les islamistes, l'imam ne prie que pour les musulmans.

La guerre au terrorisme depuis le 11 septembre, a beaucoup détérioré le climat entre les musulmans et le reste du pays. Il faut cesser les pressions, et les interrogatoires, sinon on donnera de l’espace à l’extracommunautarisme.

D'après l'imam, il ne fallait pas déclarer la guerre au terrorisme. Les musulmans se sont rangés du côté des terroristes lorsqu'on les a pourchassés, et cette solidarité a été plus forte que l'intégration au pays d'accueil. De même devant les pires menaces, on doit s'interdire d'enquêter et d'essayer de trouver les coupables. Cela suppose que l'ensemble de la population musulmane préfère que l'on laisse courir les auteurs des attentats et que leur arrestation suscite des réactions anti-pays d'accueil.

En tout cas ce n’est pas Al Qaeda qui a fait cela, ce sont les jeunes musulmans en colère, au sein de la communauté britannique.

C'est tout à fait possible et cela coïncide avec le point de vue de l'imam qui est aussi le notre. La colère des musulmans n'est pas associée à un événement particulier. Elle est plus générale. Elle est l'expression d'une véritable haine pour les valeurs de la civilisation occidentale. Si nous avons perdu le sens de notre identité, eux ont celui de la leur propre, mais aussi de la notre, qu'ils vivent au négatif. (Medusa).