Wednesday, 20 June 2007Le journal du 21 juin 2007Rétroliens
Rétrolien spécifique pour ce billet
Pas de rétroliens
Commentaires
Afficher les commentaires en
(Vue non groupée | Vue groupée)
PPDA et Chazal ont le comportement typique des arrivistes.
Soumis et courtois face à quelqu'un de froid et distant (qui en parait fort et inspire la crainte), arrogants et irrespecteux face à quelqu'un de chaleureux et proche (qui reste accessible et inspire confiance).
Comportement animal; minables...
Qu'est-ce qui vous prend ??? Chazal et D'Arvor sont des laquais du pouvoir UMP ! Ressaisissez-vous, diable ! Nous sommes entre gens sérieux.
Poil à gratter : Poivre d'Arvor et Chazal ne sont les laquais que d'Octopus et ne visent que leur audience. Il est tout à fait possible qu'ils soient les laquais du pouvoir, je n'en sais rien, c'est en effet ce qu'on dit, mais moi, mon cher Christophe, je ne marche pas aux on dit, je ne fait que constater ce que je vois. Si vous trouvez que de traiter le président de la République de petit garçon éméché et fébrile est avoir une attiitude de laquais, alors c'est à moi de me demander ce qui vous prend. Ou en tout cas, ce qui leur prend. Avez-vous déjà vu traiter ainsi Mitterrand, Pompidou ou même Chirac par qui que ce soit? Il est intéressant de décoder votre attitude. Vous partez d'un jugement à priori (je ne conteste pas le fait qu'il soit fondé ou non) et ce jugement est en contradiction avec le fait que les journalistes se sont comportés d'une façon irrespectueuse (le Figaro dit "ironie mal placée") . Au lieu de vous demander à quoi est due cette contradiction vous lancez des ukases : ceux qui osent la relever ne sont pas des gens sérieux, ou ils ont perdu la tête? Etrange façon d'argumenter tout à fait révélatrice d'une dissonance cognitive forte. Merci de me fournir des exemples aussi intéréssants. Continuez, c'est passionnant !
Plutôt des faits que des on-dits. Certes, le coup de règle est partiellement mérité, même si vous êtes toujours plus prompt à relever l'emprise sémantique et l'intoxication chez les autres qu'à travailler sur votre objectivité (ce n'est pas le Président qui pourra s'en plaindre ces jours-ci). Des exemples pour étayer mes dires ? A part les mines réjouies lors de la soirée du 2d tour des présidentielles ? A part le fait que ce soit un proche de M. S qui ait remplacé Mougeotte ? Ma théorie pour ce que vous relevez de cette interview ? Une simple stratégie de diversion, grossière. Un simple "smoke screen", pour reprendre la terminologie de Robert Greene. N'ayant rien de plus consistant à se mettre sur la langue pour cette "masquarade", ils ont fait les poubelles de la presse trash. Ce qui n'a pas dû leur poser trop de problèmes, habitués qu'ils sont tous les 2 (tous les 3 ?) à en faire les couvertures. Bien à vous, M. Lussato.
Il me semble bien que ce soit vous qui n'êtes pas objectif.
Reliez mon post: ils ne se seraient jamais comportés si légèrement face à un homme à la forme imposante (corpulence, pédance, froideur...). Sarkozy est humain, simple, accéssible, direct. Ils en ont oublié qu'il est président.
Mon expérience professionnelle me permet d'expérimenter cela souvent. La plupart des gens ont le respect proportionnel à la crainte que leur inspire l'autre.
Seuls les plus intelligents n'en profitent pas face à quelqu'un qui reste simple et ne cherche aucunement à en imposer.
Ils savent distinguer la forme du fond et leur esprit contrôle leurs instincts.
Croyez vous sincèrement que PPDA aurait été aussi condescendant face à H.Kohl (un géant) ou F.Mitterand (glacial) ? Si oui, c'est sans espoir.
Assez rabaché.
Monsieur Diaz, ne ne trouve rien à redire à vos remarques de bon sens. Je les partage tout à fait.
J'avais oublié de mettre mon pseudo sur mon post 4.1.
Vous adressiez-vous à M. Diaz ou à mon post 4.1 qui répondait à son post 4 (croyant qu'il en était l'auteur) ?
Il me semble bien que ce soit vous qui n'êtes pas objectif.
Reliez mon post: ils ne se seraient jamais comportés si légèrement face à un homme à la forme imposante (corpulence, pédance, froideur...). Sarkozy est humain, simple, accéssible, direct. Ils en ont oublié qu'il est président.
Mon expérience professionnelle me permet d'expérimenter cela souvent. La plupart des gens ont le respect proportionnel à la crainte que leur inspire l'autre.
Seuls les plus intelligents n'en profitent pas face à quelqu'un qui reste simple et ne cherche aucunement à en imposer.
Ils savent distinguer la forme du fond et leur esprit contrôle leurs instincts.
Croyez vous sincèrement que PPDA aurait été aussi condescendant face à H.Kohl (un géant) ou F.Mitterand (glacial) ? Si oui, c'est sans espoir.
Assez rabaché...
Vous avez raison, souvent les commentaires se chevauchent et on fait des errerus. C'est donc avec vous, mon cher Poil à gratter que je me sentais en concordance d'idées. Pardon et merci de la rectification.
M.Diaz, je n'ai jamais prétendu être objectif, et j'ai déclaré mon obédience à "Force de la Terre - var. HUMANISTE" .Cela ne peut pas ne pas déterminer mes orientations et mes jugements. Mais cela ne m'empêche pas, dans mes habits de sémanticien, de relever les pièges de la désinformation, lorqu'ils se présentent, et ce n'est pas parce qu'ils appartiennent au camp adverse que je dois les ignorer, d'autant plus que du point de vue du scientifique le seul camp opposé, est celui qui contrevient à cette police de la pensée qu'est l'épistémologie.
Cela dit vous avez raison et tort à la fois. Raison quand vous relevez la mascarade des "non verbal communications" indignes de l'enjeu. Tort parce qu'il faut avoir l'honnetêté de reconnaître que le premier entretien délivré solennellement par le Président de la France, ne méritait pas une telle mascarade. Mais en ce qui concerne l'accusation d'ivresse, j'ai été je l'avoue impressionné par l'entrée en matière du président de la France, au G8. Il semblait avoir du mal à retrouver son contrôle et je comprends ceux qui pensaient qu'il était sous l'influence d'une boisson alcoolisée très forte. On pourrait aussi invoquer la tension nerveuse, l'intolérance à l'alcool (lorsque mon père buvait un seul verre de vin, il s'endormait aussitôt). Un fait est révélateur, qui dépasse et de loin ces misérables interprétations : les deux hommes d'état sont resté longtemps ensemble et l'atmosphère a dû être plus que cordiale. Or pous établir un contact avec l'autre, on est tenus à une symétrie et si Poutine buvait sec, l'autre n'a pu faire autrement que l'imiter.
Enfin, ne soyons pas naïfs : ce sont tous des politiques, intoxiqués par le pouvoirr et avides de notoriété. Chacun fréquente les modèles qu'il peut, et Sarkozy en bon représentant de Force de la Terre régressive, peut peu. En cela son inculture le sépare de l'élite qui fait l'opinion et qui distilles les oeufs sémantiques, comme la reine mère d'Alien II. Mais elle le rapproche aussi de la population. Deux barbaries qui s'accordent.
|
Recherche rapideCatégories
Légende des articles*** Amateurs avertis *** Politiquement incorrect *** Texte non publié *** Apocalypsis cum figuris Mots clésréduction du paquet d'ondes droit à la paresse génocides famulus snobisme eurabia tristan et isolde immigration piano Autel katchen popper énergie barbarie terrorisme de spectre médias économie d'échelle géopolitique initiation à l'art apprentissage sheldrake machiavel décentralisation annette messager lars hall justice syndrome de Stockholm antérograde sémantique oligarques Marianne désinformation musicale Boulez minotaure génie précognition Pol Pot eglise d'acier bulle boursière serendipity écriture nazisme Turquie maisons pollution mode d'emploi berlioz zodiaque communisme authenticité luxe sens prophétie musique octopus philaos conscient joel de rosnay amour bien et mal mise en scène intuition mediavilla déchéance education swastika Riches anselm kiefer yin et yang necromonte marina fédier culture de masse captation domination jung femme la flute de jade nostalgie poésie chinoise sonate Viola grève imposture informatique mensonge déclin autocensure michelangeli déferlement astrologie vidéo bulle immobilière information talisman Alexandre astrologie humaniste bobos qualité Niels Bohr Nicolas Sarkozy islamisme contre-culture mondialisation Chéreau critères de valeur Prodi centralisation politiquement correct Clara atoll écologie moi existentiel yang bureaucratie djihad torture kadhafi globalisation initiation être essentiel diamant vertueux zoubov argent hayakawa islam yin Lars calligraphie cinéma noeuds sémantiques management isd pouvoir technologie siegfried dissymétrie brahms apocalypse lasse piège Gergiev hilarion inculture eau vive parapsychologie bill viola mahler catastrophe ring beethoven syndrome de stockholm dutilleux forme sonate analyse dyan kevin bronstein informatique deshumanisation statistiques soumission l'entretien admin physique quantique wagner art contemporain virus Force de la Terre russie culture Matrix mozart poutine interprétation entretien Medusa désinformation sarkozy
LiensTextes récents
Commentaires
à propos Sun 05/06/2011 à 13:23
Intéressant tout ça! Je vois l
e morceau d'une toute autre fa
çon maintenant.
Mais j'ai ju
ste une question:
Comm [...]
à propos Thu 12/05/2011 à 22:20
Voici un commentaire sur ce si
te, qui va dans le même sens q
ue cet article :
http://www.m
ilec.com/pres/conseils.h [...]
à propos Wed 09/03/2011 à 15:31
Bonjour,
Vous êtes cordiale
ment invité à visiter mon blog
.
Description : Mon
Blog(fermaton.over-blog. [...]
à propos Wed 02/03/2011 à 21:10
Bonjour,
Vous êtes cordiale
ment invité à visiter mon blog
.
Description : Mon
Blog(fermaton.over-blog. [...]
à propos Sat 18/12/2010 à 11:47
Il est vrai que le style préci
eux et emberlificoté de Guy Sa
cre peu agacer. Ce monsieur a
un côté "je sais tout" a [...]
à propos Sat 13/11/2010 à 07:15
Management et physique quantiq
ue
Consultant en entreprise e
t intervenant sur des probléma
tiques d'innovation, j'a [...]
à propos Wed 22/09/2010 à 15:45
MARINA ou PIERRE.
Merci de m'
écrire ou de me téléphoner.
A
bientôt.
ELIO
Administration du blog |