Bruno Lussato

Cher Professeur. Je suis un de vos rapaces comme vous nous appelez si gentiment. Je suis partit de France âpres HEC et ai fait mes études a HBS âpres avoir travaille en conseil de nombreuses années. Je suis banquier chez SM (je pense avoir devine a qui vous faisiez allusion) et je voudrais clarifier quelques point. La vision que nous nous donnons cœur et âme a notre métier et propage par chacun d'entre nous pour une raison bien détermine. Le travail acharne donne a quelqu'un une légitimité qui ne peux être remise en question. Les clients, futurs employées et nos conseillers en sont eux mêmes convaincu et sont dispose a travailler avec nous quelque soit les conditions. Ce mythe (c'est en effet un mythe car pour qui le veut, une vie familiale est a portée des le cap des premières années difficiles passes) nous le chérissons car il fait parti de notre image et n'est rien d'autre que notre fond de commerce. Je ne sais pas si nous sommes des rapace, je pense que cette image vient principalement de jalousies d'autres dont le 'perk' du métier (vous connaissez sans doute le terme) est une réduction sur les vols si vous travaillez a air France, une nouvelle voiture tout les trois ans si vous êtes a Peugeot et non pas de l'argent comme il en est le cas pour nous banquiers. Je ne suis pas avide d'argent. J'aime mon métier comme les autres aime le leur et je refuse la notion d'être un rapace parce que nous gagnons plus que d'autre. Votre second point est effectivement effarant. Je peux confirme que la majorité de mes collègues ont votes Bayrou au premier tour. Cela est apparemment le cas dans les autres banques car Londres a uniquement vote 55% pour Sarkozy ce qui m'a profondément choque venant d'expatrie qui je vous le garanti ne sont pas parti pour mieux manger, profiter du soleil ou vivre dans de superbe 300mq en Angleterre. Ma seule explication, basée sur de nombreuses conversations avec mes amis et collègues, est une espèce de nostalgie lycéenne ou nous écoutions tous the cure et Niagara a fumer des cigarettes et nous nous sentions proche du peuple, ou nous étions le peuple. Et bien ces discussions en première et terminale, corrobores par les guignols et Coluche nous ont profondément inculque les principes de la pensée unique. Preuve en est que vingt ans plus tard, nous autres au sommet du capitalisme et de la mondialisation, ayons cette vision romantique de qui nous sommes. Le système dans lequel nous fonctionnons ne nous permet pas de lier nos actes avec les réels effets économiques du système dont nous faisons parti. Lorsque nous émettons 1,000,000,000€ les 20,000,000€ de commissions que nous gagnons sortent de nulle part. Des marches. A qui cela fait du mal? Difficile à dire. Le fait que les marges disparaissent, la délocalisation de l'emploi, le nivellement des classes moyenne certes sont tous des effets direct d'une machine dont nous faisons intégralement parti (votre Matrix si je le comprend bien) mais nous n'en éprouvons aucune responsabilité. Ni par notre travail, ni par les encouragement financiers et autre que l'on nous fait en permanence. Voici donc certains éléments qui pourrait répondre a ce paradoxe, peut être mes collègues sans aucune visions de qui ils sont et de quoi il font parti leur permet de s'imaginer ami du peuple, socialiste et généreux. Cela est en fait même plus facile en Angleterre qu'en France ou ils ne souffre même pas des discriminations que nos collègues français subissent et bénéficient d'une imposition bien réduite. Un paradoxe - absolument; de l'hypocrisie? Je ne pense pas qu'ils en soit conscient étant donne la profondeur a laquelle ces principes de parité et nivellement se trouvent et du au fait que rien dans leur travail ou environnent ici a Londres ne leur fait comprendre qu'ils sont tout ce que la gauche méprise.