Bruno Lussato

Prévisions

Tous les sondages donnent Sarkozy gagnant. Au pire l'écart serait de 4% (48-52) ce qui rendra sa marge de manoeuvre difficile, au mieux, de 8% (46-54). Henri L. Bronstein avance même le chiffre de 57% comme une possibilité et de 58% pour le bloc de droite aux legislatives. Il estime que Sarkozy doit démontrer par des actes immédiats sa crédibilité, en mettant en oeuvre les mesures financières qui permettront à des capitaux étrangers qui n'attendent que cela, de regagner leur pays d'origine. Faire entrer de l'argent dans les caisses, c'est une première priorité. Bien des Français qui ont fui à l'étranger et qui ont le mal du pays, voudraient bien regagner leur patrie, et des investisseurs que notre pays inquiète, pourraient constater que la sinistre "exception française" tend à disparaître.Mais Bronstein fait le pari sur la détermination de Sarkozy à tenir parole. Rarement le relèvement d'un pays n'aura autant tenu à un homme. Recemment deux femmes s'en chargèrent : Tatcher et Merckel, mais rien à voir avec la mère protectrice, élégante et sectaire que nous a envoyé un démon moqueur.

Irréalité

L'impression d'étrangeté s'accentue avec le recul. Cette élection ressemble moins à une tranche d'histoire, qu'à la représentation d'une tranche d'histoire. Vous vous souvenez que j'avais émis l'hypothèse d'une guerre des connotations. Que les adversaires se faisaient face, portant un masque de comédie et jouant une pièce. C'était visible et remarqué par tous les commentateurs : Royal essayant de gagner des voix, Sarkozy de ne point en perdre. L'une ratant sa provocation et surjouant la colère, l'autre réussisant le rôle zen préconisé par ses conseillers et surjouant l'obséquiosité. La machiavélique Ségolène sachant qu'il transpirait abondamment au dessus de 21 ° et qu'il avait pris un anti-traspirant, au dernier moment imposa, en violant l'accord pris sur cette température, qu'on l'élève, sous le prétexte qu'elle avait froid! Si cela est vrai, cela donne une idée de l'étoffe du personnage et confirme l'adage " le femmes sont meilleures ou pire que les hommes". Sarkozy, on le sait a quitté épuisé et mécontent la salle, l'effort consenti doublé d'un malaise physiologique, l'avait vidé. C'est pourquoi, si j'ai l'occasion de le voir prochainement la première question que je lui poserai, est celle de la préméditation de ses "Madame! Oh Madame! Si vous permettez Madame! mes respects madame! " (C'est du Shakespeare, La Nuit des Rois) mais aussi du Molière.

Sinon c'est de l'improvisation talentueuse, cette "commedia dell'arte" à mi-chemin entre la comédie écrite et la farce spontanée. Je crois à la Commedia dell'Arte à cause des dérapages, des coups de théâtre involontaires et aux formules inférieures à des mots d'auteur, comme "le monopole du coeur", ou "vous êtes l'homme du passif". La suite des évènements semblent donner tort aux spécialistes qui pensaient que le débat factice n'influerait pas sur les positions respectives des candidats. Autrement dit, match nul. Il semble au contraire que Sarkozy ait été plus apprécié, même si Ségolène paraissait dominer le débat. Aujourd'hui bien des illusions sont tombées. Royal n'est ni Merckel, ni Tatcher. Elle joue la femme politique, faisant valoir sa féminité, et ignirant que politique n'a pas de gender. Une politicienne n'est pas plus femme qu'un politicien n'est homme. Ils sont une espèce asexuée dans l'exercice de ses fonctions vitales.

Noeuds sémantiques

Le discours de Nicolas Sarkozy est remarquablement en phase avec Virus. Voici plusieurs mois, on lui avait remis un remarquable condensé des thèses et des définitions de "huit leçons sur la désinformation". Il en résultait une vision claire des forces en présence qui transcendaient la notion de parti. Ces forces sont des complexes sémantiques cohérents et partagés par une fraction de la population. Vouloir tenir un discours électoral nègre-blanc était mélanger des entités incompatibles et semer la confusion. Pourtant nombreux étaient ceux qui avaient poussé Nicolas Sarkozy à éviter les "purs malts" au profit des "blended malts" afin de ne heurter personne et de ratisser large. On sait maintenant que si Ségolène perd, ce sera dû notamment à cet affadissement de la doctrine. Sarkozy a opté pour l'autre voie. Défendre sans compromis un noeud sémantique : celui que l'ISD-Kevin Bronstein a nommé "Force de la terre" sans essayer d'y englober "Médusa", "Matrix", ni Djihad. Il lui a fallu beaucoup de courage, sans doute c'est le premier après le Général de Gaulle qui ait tenu un langage "idéologique" cohérent. En cela, en dépit de son parler vernaculaire, de ses foucades et ses pulsions, il s'est montré président en puissance. Le débat a montré en outre qu'il était capable de modifier son comportement, et d'écouter ses conseillers en réprimant ses instincts.

Je vais rappeler ici les deux noeuds sémantiques décrits par Nicolas Sarkozy notamment dans son interview au Figaro Magazine.

 Un noeud sémantique est un complexe cohérent de croyances inoculé, donc partagés par une masse de fidèles.

Médusa

vu par Nicolas Sarkozy

(Cette campagne marque) la fin d'un cycle qui a commencé avec Mai 68, quand on a proclamé qu'il n'y avait plus de règles, plus de normes, plus de morale, plus de politesse, que tout se valait, qu'il n'y avait plus d'hiérarchie de valeurs; plus de différence entre ce qui est bien et ce qui est mal, entre ce qui est grand et ce qui est médiocre, que tout était dû, que rien ne se méritait. L'idéologie de Mai 68, c'est le citoyen qui ne doit rien à son pays, qui n'a que des droits, qui n'a aucun devoir. Cette idéologie a fait et continue de faire beaucoup de mal à la France. 

Médusa.

Bobos se défoulant

Médusa

Simulation des rites premiers

Régression

Force de la Terre, vu par Sarkozy

Mes valeurs sont à l'opposé. Je veux construire une France qui aura rompu avec cet héritage. L'idée de la France pour laquelle je me bats, c'est une France où les valeurs de respect, d'autorité, de mérite seront à l'honneur. C'est une France où la morale, le civisme, le patriotisme ont de nouveau droit de cité. C'est une France où il en est fini de la détestation de la famille, du travail, de la réussite. ... Il suffit de vouloir. Il nous suffit de bien comprendre la nature du choix et de prendre nos responsabilités face à ce que nous voulons pour nous-mêmes, pour nos enfants, pour notre pays. Mais cette rupture avec le système de pensée, avec l'éducation, avec la politique que l'idéologie de MAi 68 a engendrés, elle ne se fera pas toute seule. Je ne la ferai pas tout seul. C'est à vous de la rendre possible.

La famille

L'église,

vue par Médusa.

Les catholiques pratiquants sont dépeints comme des nantis, rigides et constipés, sinistres et imbus de leur personnalité.

La hiérarchie

vue par Médusa:

le statut, le masque social.

La récompense du mérite

vue par Médusa

L'autorité

vue par Médusa

Le "para" est synonyme de répression.

La répression

vue par Médusa

CRS= SS

Le patriotisme

La défense des frontières européennes contre la concurrence chinoise. La préférence communautaire.

Les vignettes ci-dessus, illustrent en négatif la manière dont Médusa conçoit et donne à voir, les valeurs de Force de la Terre. Il faut réctifier les propos de Nicolas Sarkozy. D'une part il méconnaît que l'esprit de Mai 68 date de la conjonction de Adorno et de Benjamin, de l'école de Francfort et est elle-même issue de "Diamant vertueux", le communisme stalinien, dont il est une voie d'accès. En effet, les tares que reproche Sarkozy à Mai 68, et notamment la destruction méthodique et implacable des valeurs occidentales de Force de la Terre, n'en sont pas pour Médusa, dont le but est précisément cette destruction. Ainsi du chaos naîtrait une renaissance, un monde meilleur, égalitaire, fraternel, libre par décrêt, le meilleur des mondes.

Sarkozy ne souffle mot d'un noeud sémantique en opposition à la fois avec les classes moyennes et les artisans de "Force de la Terre" et de Médusa : Matrix. Matrix, c'est l'esprit de Davos, la croyance dans les bienfaits de la globalisation, de l'ultra-libéralisme, l'admiration béat devant les réussites de l'Amérique, qui n'est en réalité qu'un grave échec social et humaniste. Matrix a cependant avec Force de la Terre, une détestation de la culture désinteressés. "A Renaissance Man" est considéré comme une insulte dans les milieux d'affaire américains. Matrix a conduit au gigantisme, à la dissolution de la culture humaniste, à la spéculation boursière, à la dilapidation du patrimoine écologique de la planète, à la solitude et à la déshumanisation technologique, à la distraction du plus bas niveau. Le Star system, la culture de masse dans ce qu'elle a de plus médiocre mais qui rapporte gros, sont favorisés par Matrix. Or Sarkozy peut être accusé de négliger la culture approfondie des humanistes, comme un frein à l'efficacité et à l'action.

Un hyper

vu par Médusa et par Force de la Terre, comme un cauchemar

La massification

une vue de la bourse par Gursky, qui pourrait être aussi bien une rave party ou un meeting.

La paperasserie centralisatrice 

caractéristique des structures centralisées et des administrations étatiques. 

(La langouste bureaucratique) 

 Le symbole de Matrix : l'ordinateur mainframe.

C'est l'équivalent  technologique de la paperasse bureaucratique

Le crétin technologique

et pixellisé

Un produit de Matrix

Autre sujet non traité par Nicolas Sarkozy : la lutte contre DJIHAD, l'islamisme envahissant qui menace l'identité française. Aucune société ne peut survivre lorsque le nombre d'étrangers à sa culture, dépasse la repidité d'assimilation dont elle est capable. Or c'est le cas de la France qui depuis Mai 68 connaît une altération grave de sa culture judéo-chrétienne et gréco-romaine sous les coups de boutoir conjoints de l'islamisme et de Médusa. Plusieurs civilisations ont ainsi disparu : la Grèce d'aujourd'hui n'a plus rien en commun avec celle du temps de Périclès, et que dire du berceau de la chrétienté : Istambul? La menace s'est réalisée et l'immigration non intégrée et quelquefois non intégrable et non contrôlée, a atteint un point de déferlement où le quantitatif se transforme en qualitatif. Il en est résulté deux phénomènes :

1. Une pression électorale importante qui influe sur les décisions des électeurs.

2. Un terrorisme intellectuel et des pressions sur les traditions et les croyances de la France. Par exemple on n'écrit plus dans certains musées : 400 ans av. J.C., mais 400 ans avant notre ère.

Sarkozy a lutté contre le facteur quantitatif (immigration choisie au lieu d'immigration subie promue par Medusa) mais a cédé sur le facteur qualitatif (construction de mosquées alors que l'Etat se dit laïc, discrimination positive, politique anti-israélienne et anti-sioniste).

Un des effets du facteur quantitatif de l'immigration subie : le communautarisme.

Medusa qui infiltre la gauche poursuit son plan de destruction des valeurs occidentales et de l'identité française (Force de la terre). Elle milite pour une France métissée voire africaine, et une immigration subie au non de la fatalité démographique. Sarkozy est obligé de lâcher du lest (notamment en aidant les frères musulmans) afin de préserver la paix sociale. Mais cela peut changer. Une des raisons de son succès est la profonde aversion des Français pour la dictature de l'islamisme et le racisme qui ne dit pas son nom : le racisme anti-blanc.