Bruno Lussato

A propos du billet de Del Valle sur l'islamisme.

J'ai du à mon grand regret le retirer des pages de tête car il déroge à la règle de publication du blog, qui n'accepte que les écrits inédits. On trouvera ce billet en cliquant ci joint►♦♦♦

Hygiène sémantique

On est tout sauf près d'en finir avec le politiquement correct avec une phrase comme celle-ci : 1"Medusa qui détruit la famille, prône l'adoption homosexuelle,2" Un enfant dont les parents sont de même sexe n'appartient pas à une vraie famille ? Un couple de parents doit-il être hétérosexuel pour former une "vraie" famille ? Dit autrement : Doit-on correspondre au schéma traditionnel (aucun emploi péjoratif du terme en ce qui me concerne) pour prétendre appartenir à une famille ? Je ne m'attends pas à ce que nous soyons tous d'accord sur les réponses. Suis-je un agent de Medusa si je pense qu'un vrai débat est nécessaire ?
#1 Christophe Diaz le 17/09/2007 à 16:19

Cher Christophe Diaz,

votre questionnement mérite plus qu'une simple réponse de commentaire, mais bien au contraire peut faire l'objet d'un exercice pratique pour une masterclass. Ce à quoi je vais procéder.

Pour cela on peut adopter la bonne vieille méthode de l'explication de textes, chère aux écoliers du bon vieux temps, où on daignait se pencher sur les grands auteurs au lieu de débattre sur l' opportunité du préservatif lors du baiser profond.

1 MEDUSA : le négatif des valeurs de Force de la terre (celles de la bourgoisie feutrée du XIXe siècle) et de l'humanisme de la renaissance. La phrase ""Medusa qui détruit la famille, prône l'adoption homosexuelle" est pertinente car détruire la famille et prôner le mariage homosexuel est bien le négatif des valeurs de Force de la terre : protéger la famille et combattre le mariage homosexuel.

Une vraie famille ... qu'est-ce que ça veut dire? Le schéma "traditionnel" ( Force de la terre?) estime qu'une famille comporte des parents de sexes opposés, mais il n'utilise pas le terme "vraie" qui sous entendrait qu'il existe une "fausse famille". Force de la Terre n'a jamais insinué que le mariage homosexuel formerait une fausse famille, mais a toujours dénié le terme famille, vraie ou fausse.

Le schéma traditionnel : qu'est-ce donc? Est-ce que les conventions bouddhistes, musulmanes ou alévites font partie du schéma traditionnel? Si oui, tout est traditionnel sauf Médusa. Sinon, Médusa est le seul noeud sémantique dans le monde à admettre la famille homoparentale, ce qui le marginalise.

 En finir avec le politiquement correct, point à la Ligne
En parcourant Le Point du 13 septembre 2007

Egalité et injustice (F.O.G.)
"où comme dit l'autre, tous sont égaux, mais certains sont plus égaux que les autres" . L'autre, c'est Georges Orwell dans Animal Farms". Cette formule convient parfaitement à toutes les idéologies prétendument égalitaires que j'ai réunies sous le nom de "Diamant vertueux" et qui comprennent les régimes communistes et révolutionnaires, de l'ex-Union Soviétique à la Corée du Nord. La France n'est pas en reste avec les régimes spéciaux de retraite défendus par les syndicats d'aujourd'hui et les socialo-communistes de naguère. Au nom de quoi des agents roulants de la SNCF ont-ils droit à une retraite à cinquante ans refusée aux métiers du bâtiment? Il ne suffit pas de rectifier le tir comme le propose un Manuel Valls et à sa suite le PS. Il faut se demander quel ressort idéologique a freiné une reconnaissance aussi tardive et dénoncer les esprits faux et malhonnêtes qui ont engagé notre pays dans cette voie d'exception. On en est loin, et on préfère avec le Point, féliciter onctueusement les nouveaux repentis pour "leur incontestable sens de l'Etat".