Bruno Lussato

Il suffit d'assister aux émissions françaises de télévision pour être frappés par la désinformation de gauche. On avait l'impression en voyant Rachida Dati et François Hollande, que la droite avait perdu les élections et que la gauche les avait gagnées. Le discours très académique du premier ministre était convenu et l'ambiance d'enthousiasme qui entourait la droite semblait avoir émigré à gauche.

 

 

Le pronostic de Kevin.L. Bronstein s'appuie sur la notions de noeud sémantique, définie dans "Virus..." 

Nicolas Sarkozy a désavoué les conseillers qui lui suggéraient la prudence, en évitant des prises de positions droitières. Il a suivi la stratégie de la cohérence. D'une part il a annoncé sans complexe ses convictions Force de la terre, : la méritocratie, le respect de ceux qui se sont enrichis par leur travail et leur intelligence, le refus de l'égalitarisme, le respect des valeurs traditionnelles de patrie, de famille, et de travail. Mieux encore, il a osé renvoyer en miroir à la gauche, son idéologie Médusa, héritée de Mai 68. Ainsi les positions étaient claires, et c'est pourquoi il a gagné les élections. En revanche dans la campagne des legislatives, les brouillards médusa et matrix ont commencé à désaligner les vecteurs, pour adopter l'image de Thierry Breton. Le bouclier fiscal n'est pas la suppression de l'impôt sur la fortune, loin s'en faut, et on n'a pas parlé d'amnistie. En ce qui concerne les droits de successions, même inégalité entre les "riches" et les "pauvres". En définitive, la France ne se rapproche par de l'Europe et n'aime toujours pas les riches. Par ailleurs, l'ouverture à gauche, électoralement payante pour les présidentielles, plonge dans le doute la droite. Notamment Kouchner est connu pour des positions anti-force de la terre. Le résultat, on le connaît : c'est du loos-loose. On accroît la dette mais on ne fait pas revenir les riches. Où Nicolas Sarkozy passe en force et fait ce qu'il a promis, ou il transige et offre des gages à Medusa et à Djihad pour acheter une paix qu'il n'aura pas, et la gauche gagnera les prochaines présidentielles.

A mon sens, les deux analyses pèchent par excés de pragmatisme. On a oublié que de même que l'écart entre les résutats positifs pour Ségolène en Janvier, se sont retournés pour des raisons psychologiques et sémantiques, et grâce à la grande peur de l'électorat de droite, l'écart entre le premier et le second tour des legislatives a été retourné pour les mêmes raisons psychologiques et sémantiques et la grand peur de l'électorat de gauche. Notamment les journaux de droite auraient dû faire l'objet d'une campagne alarmiste et non triomphaliste, et au sein même de l'UMP, mobiliser les militants autour de Force de la Terre, sans se disperser sur des thèmes tels que le développement durable, le compassionnel et autres thèmes de gauche. La conséquence positive a été de "siphonner" la gauche, la conséquence de la conséquence, négative, elle, a été de brouiller l'ordre des priorités annoncé lors des présidentielles.

Quant à la culture, que marginalise H.L.Bronstein, il ne faut pas oublier qu'elle conditionne les grilles de lectures à gauche comme à droite. L'impôt sur la fortune comme la culpabilisation des riches, font partie d'une idéologie de gauche qui prône la redistribution et l'égalitarisme en coupant les sommet des sapins pour favoriser les branches basses. La gauche l'a imposé, non pour des raisons économiques mais idéologiques. En maintenant cet impôt, Nicolas Sarkozy adhère ou abdique devant une idéologie qu'il condamne par ailleurs.

En dernière minute, nous parvient à l'ISD l'analyse de H.M.Bronstein qui avait été particulièrement choqué par l'affaire du Yacht.

C'est un échec magistral, minimisé par la presse. Non seulement la gauche gagne quarante sièges, mais la droite perd la majorité qualifiée, celle qui lui permet d'inscrire dans la constitution ses mesures essentielles, sans devoir solliciter les socialistes. Le reste est secondaire, y compris l'échec de Juppé. Les gens aspirent à un renouvellement des équipes. La cause de l'échec est patente. On a le droit de dire qu'on a des amis riches, et de se montrer dans un yacht, lorsqu'on montre qu'on respecte le travail et qu'on fait passer en priorité sa défense. Or au lieu de continuer de montrer la proximité avec les classes travailleuses, Sarkozy se concentre sur des mesures fiscales. Notamment Fillon tombe dans le piège dressé par le malin Hollande, qui le sommait de se prononçait sur la TVA. Au lieu d'affirmer que c'est à l'étude et que l'on aurait à coeur de préserver le pouvoir d'achat des plus défavorisés, il tombe dans le piège. Pendant qu'on demande des efforts supplémentaires aux Français modestes, on parade avec ostentation. Cela a été mortel car Sarkozy a envoyé des signaux faibles qui montrent qu'il se situe dans un autre monde et qu'il n'a pas une réelle proximité ainsi qu'on le pensait avant son élection. Il est à peu près sûr que la gauche va très vite se reconstituer, tirer les leçons de son échec et se préparer à la reconquête. Le danger majeur est que Sarkozy ne tire pas les leçons de l'échec dont il est à 80% responsable et qu'il ne comprenne pas que tout va être plus difficile maintenant. Le fait que les riches reviennent ou pas est secondaire par rapport à la perte de confiance des classes entrepreneuses et l'espoir dans le travail consenti. Il doit à présent montrer beaucoup plus d'humilité, continuer sa politique de proximité et d'ouverture, et surtout continuer à siphonner la gauche pour l'empêcher de se reconstituer. Une occasion extraordinaire a été manquée et elle jette une ombre sur les capacités d'analyse d'un homme qui avait suscité un immense espoir.

La sévère analyse de H.M.B mérite discussion mais aussi attention, car elle montre l'importance de la communication et de la maîtrise du langage. Comme on le soupçonnait, la rupture de cohérence est fatale. Il doit absolument s'en tenir à la lettre à ce qu'il a promis au peuple qui l'a élu, avant de ménager le consensus européen. H.M.B. contrairement à Dewal-Argan, fait passer au second plan, le souci de faire revenir les riches et d'annoncer une politique d'incitation dans ce domaine. En revanche, il doit éviter de se déjuger.

De même s'il accepte les négociations avec la Turquie, il apparaîtra comme un menteur et par cette faille, l'eau s'introduira, qui à la première gelée fera voler le mur en éclats. Bruno Lussato conclut à sa manière.

 Je ne suis pas le seul à estimer que ce demi-échec est plus salutaire pour le Président Sarkozy et pour la France, que la déferlante bleue annoncée, qui aurait maintenu la droite dans une illusion trompeuse de popularité et de sécurité. (* note : ce n'est pas l'avis de H.M.B. à cause de l'absence de majorité qualifiée.) Le score de la droite est assez confortable pour lui permettre pendant cinq ans de mettre en application et de faire réussir des idées qui ont été émises lors de la présidentielle et formalisées pendant les vacances. Je sais pour l'avoir personnellement constaté que l'équipe Sarkozy-Guéant, sait écouter, est flexible et pragmatique, mais assez attentive aux analyses théoriques et idéologiques. Je suis convaincu par la nécessaire clarification de son discours, avant que tout souvenir de l'état de grâce ne soit tout à fait évanoui. Les vacances sont le seul moment propice à un tel alignement des vecteurs. Il vaut mieux réfléchir et prendre de bonnes décisions sur un Yacht, que paresser et décider superficiellement dans une fermette. Mais il vaut peut-être mieux passer l'été à travailler en proximité avec se peuple qui avait accordé sa confiance, en évitant les fameux signaux faibles dont parle H.M.B.